مصر. المدعون العامون في قضية فساد بقيمة 9 ملايين دولار
أمر رئيس النيابة الإدارية في مصر عدلي جاد بإحالة الرئيس السابق للإدارة المركزية للموانئ البرية والرئيس السابق لمجلس إدارة هيئة الأراضي والموانئ الجافة إلى محاكمة تأديبية.
جاء ذلك في سياق الأضرار التي لحقت بأموال ومصالح المديرية العامة للموانئ البرية والجافة ، نتيجة شراء أجهزة تأمين لمنافذ الهيئة دون دراسة احتياجاتها الحقيقية ، مما أدى إلى زيادة في وتسبب عدد من هذه الأجهزة في أضرار مادية تقدر بأكثر من 9 ملايين دولار أمريكي.
تلقى المكتب الفني لرئيس هيئة التحقيق برئاسة المستشار محمد السعيد فوزي ، بلاغاً من الهيئة العامة للأراضي والموانئ الجافة. تحديد مسؤولية المختصين بالهيئة في شراء أجهزة التأمين لمنافذ الهيئة دون دراسة احتياجاتها الحقيقية ، حيث أسفرت التحقيقات التي أجراها إبراهيم سليمان رئيس النيابة العامة بإشراف المستشار طارق سعودي عن المتهمين المذكورين ، كل إعداد بيانين يشتملان على حاجة الهيئة إلى 188 جهاز تأمين ، وإبرام عقد مع شركة لشراء أجهزة تأمين للموانئ بالاتفاق المباشر بمبلغ يتجاوز 27 مليون دولار أمريكي ، دون اتباع طرق التعاقد المنصوص عليها في قانون المناقصات والمزايدات رقم 89 لسنة 1998 وتعديلاته ، ودون الحصول على موافقة رئيس مجلس الوزراء على العقد رغم أن قيمته تجاوزت الصلاحيات المخولة بموجب القانون. احتياجات الهيئة للأجهزة المذكورة ، مما أدى إلى زيادة عدد 68 جهازًا عن احتياجاتها الحقيقية ، بمبلغ يزيد عن 9 ملايين دولار أمريكي ، بالإضافة إلى عدم كتابة العقد باللغة العربية وكتابته باللغة الإنجليزية فقط. بما يتعارض مع اللوائح المعمول بها.
كما أظهرت التحقيقات أن المنافذ التابعة للهيئة تم تزويدها بما احتاجته من هذه الأجهزة 120 جهازاً ، مما ترك 68 جهازاً فائضاً عن الاحتياجات الفعلية بقيمة تزيد عن 9 ملايين دولار. 23 جهازًا قبل تسليم وإعادة جهازيْن بعد التسليم ، وبيع 25 جهازًا لشركة مطارات مصر وميناء القاهرة الجوي ، مما يترك للهيئة 18 جهازًا ، بقيمة تزيد عن 2 مليون دولار أمريكي ، والتي لا يمكن التصرف فيها لأن الهيئة فعلت ذلك. لا تحتاجهم.
كما أمرت النيابة العامة بإبلاغ النيابة العامة لممارسة مهامها فيما يتعلق بالأعمال الإجرامية الناتجة عن التحقيقات ، وتكليف الإدارة بالتخلص الفوري من باقي أجهزة التأمين التي تتجاوز احتياجاتها الحقيقية وفقاً لأحكام القانون. أحكام القانون والأنظمة التي تنظم الأمر ، وإجراء دراسة حول كيفية إرسال المتهمين بالأضرار والخسائر التي تنجم عن الواقعة والتصرف وفقًا لها ، كونه ضوء دليل لما ينتهي بالرأي التأديبي.
