اتهامات مؤسسة التصنيف الائتماني “فيتش” بالضغط على مصر
يوم الجمعة الماضي ، خفضت وكالة فيتش للتصنيف الائتماني تصنيف مصر بدرجة واحدة من (B +) إلى (B) ، فيما خفضت نظرتها إلى “سلبية”.
وأشارت الوكالة في بيان إلى زيادة مخاطر التمويل الخارجي في ظل ارتفاع الاحتياجات التمويلية وتشديد شروط التمويل الخارجي ، مشيرة إلى أن مستويات الدين العام المرتفعة في مصر لا تزال تمثل ضعفًا مهمًا في التصنيف.
وفي هذا السياق أكد الدكتور أحمد مصطفى أستاذ إدارة الأعمال والاقتصاد أن الدولة في عهد الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي أقرت خطة إصلاح اقتصادي غير مسبوقة لتعزيز الاقتصاد وتحقيق تنمية شاملة ومستدامة للاقتصاد. في جميع القطاعات ، والذي كان من الممكن أن يكون لولا الأزمة الاقتصادية العالمية ، فالحالة الحادة التي يمر بها العالم كله ، بدءاً من تفشي وباء كورونا مروراً بالحرب الروسية الأوكرانية ، جعلت الاقتصاد المصري حالة مستدامة. نمو. .
وأضاف مصطفى ، لموقع “” ، أنه بالرغم من هذه الأزمة الحادة التي أثرت على جميع اقتصادات العالم ، وخاصة اقتصاديات الدول الرئيسية وليس فقط اقتصادات الدول الصاعدة ومنها مصر حيث بلغ إجمالي الديون العالمية. ما يعادل 303 تريليون دولار ، ومواجهة الولايات المتحدة الأمريكية التي احتلت المرتبة الأولى في الاقتصاد العالمي ، مخاطر عدم سداد الدين العام المستحق في أوقاته المحددة ، والذي ارتفع إلى 31.4 تريليون دولار ، بالإضافة إلى سلسلة. من حالات الإفلاس والإغلاق للعديد من البنوك والبنوك الأمريكية ، لكن الاقتصاد المصري أثبت أنه أقوى وأكثر مرونة في مواجهة هذه التحديات.
وأكد أن القطاع المصرفي المصري لم يشهد أي انهيار أو تأخر الحكومة في سداد التزاماتها للغير ، إضافة إلى زيادة احتياطي العملات الأجنبية إلى 34.550 مليون دولار نهاية أبريل الماضي ، بالإضافة إلى رفع الميزانية. للدعم. والحماية الاجتماعية في الدولة من 358.4 مليار جنيه مصري إلى 529.7 مليار جنيه مصري بمعدل زيادة 48.8٪ ، مما يؤكد قوة ومتانة الاقتصاد المصري ومرونته رغم هذه التحديات.
وتابع: “ما تصدره وكالتا تصنيف المخاطر الدولية كفيتش وستاندرد آند بورز ونظرتهما السلبية للاقتصاد المصري لا يتوافق مع الواقع. تصريحات ومؤتمرات صحفية بحضور وسائل إعلام دولية للرد على التصريحات السلبية الصادرة عن هذه المؤسسات والتي تهدف إلى إعاقة الاقتصاد المصري والضغط على الدولة وتحديداً في ملف الاستثمار الأجنبي ودخول رأسمالها في داخل. .
من جهته ، قال الخبير الاقتصادي هاني أبو الفتوح للبلد: “وكالات التصنيف الائتماني الدولية من بين المؤسسات الرئيسية التي تقيم قدرة الدول والشركات على سداد ديونها والحفاظ على الاستقرار المالي ، ومن أهم وكالات الائتمان المعروفة عالمياً وكالة فيتش للتصنيف الائتماني ، وكالة التصنيف الائتماني Moody’s ، ووكالة التصنيف الائتماني Standard & Poor’s ، و Fitch Agency ، و Moody’s ، و Standard & Poor’s ، تشكل الثلاثة معًا ما يُعرف باسم “الثلاثة الكبار” في عالم وكالات التصنيف الائتماني ، وهي واحدة من أكبر وكالات التصنيف الائتماني وأكثرها مكاتب الائتمان الهامة في العالم.
وتابع: “الحقيقة لا يمكن الجزم بأن وكالات التصنيف الائتماني الدولية تتمتع بنزاهة مطلقة في عملها. وعلى الرغم من أن وكالات التصنيف تلتزم بمعايير صارمة في تحديد التصنيفات الائتمانية ، إلا أنها ليست خالية من المصالح المالية والسياسية والتحيز”.
وأوضح: “قد يكون لوكالات التصنيف علاقات تجارية ومالية مع مؤسسات التصنيف ، وقد يؤثر ذلك على قرارات التصنيف. بالإضافة إلى أن بعض الوكالات لديها مصالح متضاربة ، حيث يقدم بعضها خدمات استشارية للشركات المصنفة ، بالإضافة إلى تقديم التصنيفات الائتمانية. مما يجعله يثير تساؤلات حول تضارب المصالح.
وأشار إلى أنه من المهم ملاحظة أن وكالات التصنيف الائتماني تواجه أيضًا تحديات عند تصنيف الأصول المعقدة ، مثل الأوراق المالية المرتبطة بالرهن العقاري والتي كانت سبب الأزمة المالية العالمية في عام 2008. تعتمد هذه الوكالات أحيانًا على معلومات غير كافية أو غير دقيقة. قرارات. قرارات التصنيف ، والتي قد تؤدي إلى خطأ في التصنيف.
وتجدر الإشارة إلى أنه تم فرض العديد من الغرامات والجزاءات على وكالات التصنيف الائتماني الدولية ، منها:
1- غرامة قدرها 1.4 مليار دولار على شركة Standard & Poor’s في عام 2015 ، بسبب سوء تصنيفها للأوراق المالية المرتبطة بالرهن العقاري خلال الأزمة المالية العالمية.
2- غرامة 125 مليون دولار لوكالة فيتش عام 2021 ، لتقديمها تصنيفات مضللة لمؤسسات صينية.
3- غرامة مالية قدرها 16.25 مليون يورو على وكالة موديز عام 2016 ، لتأخرها في إعلان تغيير في تصنيف الديون السيادية اليونانية.
4- تم تغريم شركة فيتش بمبلغ 3 ملايين دولار في عام 2012 من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ، لفشلها في تقديم تصنيفات موضوعية للأوراق المالية المتعلقة بالرهن العقاري.
تظهر هذه الغرامات والعقوبات أن هناك العديد من التحديات التي تواجه وكالات التصنيف الائتماني ، وأنه من المهم أن يكون هناك مراقبة وإشراف على عملها للحفاظ على نزاهة وشفافية تصنيفاتها.
واختتم بالقول ، في الختام ، إن وكالات التصنيف الائتماني تحاول الالتزام بأعلى معايير النزاهة والشفافية في عملها ، لكنها غير معفاة من المخاطر والتحديات التي قد تؤثر على تصنيفاتها.
المصدر + البلد
